畀我係陳茂波就宣佈只要從今日開始直到整個財政年度完結都無人再示威，全港每人派三萬。成本2,250億不過係財政儲備五分之一，兩條三跑都未起到就解決香港有史以來最嚴重嘅危機。
Category Archives: General
示威者在機場綁起兩名他們懷疑是內地公安的男子， 拳打腳踢之餘起初亦不肯讓他們送院，今晚應該很多人對示威者的信任動搖了*。其實大家要知道有相當多的示威者早已把民意和輿論拋諸腦後，他們只在意他們認為對的事。不成功，便成仁，要整個香港玉石俱焚他們絕對做得出。反正在這個政治和經濟都嚴重不公的社會，建制一方的損失一定遠超他們。
現時香港的形勢就像一群人和一個身穿炸彈衣有冤無路訴的人困在同一個房間裏，儘管在場大部份人都認為應該共同尋找出路，某個領導卻執意要武力解決事件。作為其他人的你，是會合力制止領導，還是為她搖旗吶喊？
*事發經過: 約下午六時，一名內地人被機場的示威者質疑是公安，被示威者制服後被搜出類似雙節棍的物品。亦有人據其內地身份證上的名字在網上搜尋，發現的確有公安同名同姓。及後有救護員到場，但因為群情洶湧，直至晚上九時多才上到救護車。
在第一名內地男子被送走後，示威者轉移針對第二名男子，該名男子被包圍時身穿記者常用的反光衣，用英文自稱美國人，但被示威者搜出中國護照及淺藍色「我❤香港警察」T恤。有示威者對該名已被綁起的男子拳打腳踢，他最後由郭家麒議員、義務救護員和消防處救護員護送上救護車。
想出讓警員僑裝混入示威者當中的那位人兄大概覺得自己的計劃很成功吧？其實你是以多幾個示威者被拘捕的代價，為許多和理非打破了心理關口：本來很多和理非口裡不說，心中其實不太接受前線示威者的暴力行為。今晚過後，大家都把所有自己接受不了的衝擊行為歸究警察臥底，支持前線再無心理障礙。多得你，所有運動參與者終於成就真正核彈都不割蓆，因為那核彈一定是警察臥底放的。
從颱風看大罷工對經濟的影響
昨日回校有同事笑言「被罷工喎？」其實作為一個好熱愛工作的真香港人，打風在家當然不言休。趁著有半天空閒，我稍為分析了颱風對香港經濟的影響，為下週罷工的影響作參考之用。
我在此不會討論罷工能否成事，而是假設罷工事在必行，並且成功造成和八號或以上颱風相似的停工停市。因為數據所限，討論亦只會集中在經濟影響上，其他諸如心理和政治影響不在考慮之列。
颱風和罷工有甚麼關係？
以颱風估算罷工的影響，當然是因為香港已多年沒有大罷工，根本無數據可言。勞工假期雖然本質上接近罷市，但每年日數一樣，對經濟的影響無從分辨。相較起來，因颱風停工停市是港人幾乎每年都要面對的事情，但每年打風的日數是有很大差異的。颱風對上班、交通及市民日常生活帶來的影響亦較勞工假期大得多。我相信大家都同意如果罷工能達至八號風球的效果，已經是非常成功的了。
罷工的經濟影響有多大？
假設罷工可以造成颱風級數的社會停頓，我們可以用颱風和香港實質國民生產總值（Real GDP）之間的關係來估算罷工的經濟影響。如果單單用上過去20年颱風和GDP數據（圖一），我們會發現它們之間的關係相當強：每多一日八號風球，該年經濟增長平均下降0.38%。不過這個數字可信度低，因為完全沒有考慮其他影響香港經濟的因素。圖二顯示經調整後的GDP增長，撇除了中國和美國各自的經濟增長、人口、沙士和多次金融危機的影響。一如所料，颱風對經濟的估計影響大幅收縮，只剩下平均負0.13%。雖然這個估值在統計學上並不顯著—即是所謂p-value不夠低—但是試過幾個不同的模型得出的估值都相類，所以還是有一定參考價值。
持續罷工有作用嗎？
因為颱風次數和日數之間的關聯性很高，而歷史上亦未出現過超過兩三日的強颱風，所以很難從數據中得出明確答案。不過如果一定要選一個答案，我會說颱風次數比日數重要。圖三為假設每年只有一次颱風下打風日數對GDP增長的影響，可見不同日數基本上沒有分別。以此推之，罷工次數比日數重要，而這也和過去社運的經驗吻合：大部份人都同意佔中強求連繼不間斷留守是失敗的，所以反送中就再沒有人打算這樣做。
罷工股市會否大跌？
因為八號或更高風球懸掛時股市會休市，我們來看看風球落下後首個交易日的恆生指數平均走勢。從圖四可見，颱風對恆指基本上沒有多大影響，超過九成機會在正負2%以內。除了首個交易日，90天回報亦相類。雖然有外國財務學研究指天氣差時股市傾向偏軟，但恆指似乎沒有這現象。
結論
1. 一個成功的罷工對經濟絕對有影響。
2. 不用強求持續罷工，分開多次影響更大。
3. 股市影響微乎其微，再次出現「佔中成本3500億」的可能性相當低。
4. 總括來說，罷工需要積少成多才有效果：經濟增長少0.13%未必有人留意，但減少0.5%、0.8%就不一樣了。換言之，這是個長期戰鬥，比起上街衝擊更考驗市民的毅力和決心。
見到有不少人分享一遍篇文章，不滿為何食飯就咁多人關心，示威前線最需要嘅防具就無人討論。我諗寫文章同分享嘅人可能對國際貿易同電子商貿無乜留意，而我作為經濟學家睇住個市就係工作嘅一部份。舉個例，上週末美國Amazon上面搵得到嘅60926同60921濾罐突然一夜之間全部斷貨，唔知啲貨去晒邊。斷估可能係全球暖化令到空氣污染加劇，美國人人自危吧？
我想講嘅係，希望大家係表達不滿之前，先諗諗你嘅想法係咪真係無人考慮過。有啲嘢無人講，可能係因為不方便講而唔係真係無人諗過。後生仔有無飯食係人道問題，即使係反對激烈抗爭嘅人都難以異議，公開攞出來講好正常。有啲其他嘢呢就同相熟嘅人討論就好，唔駛畀全世界知道你嘅諗法，亦都唔好問其他人做乜唔攞出來講。大家醒水，好嗎？
勇武示威者人力消耗
網上有評論認為現時的抗爭應利用示威者與警方的人數差距，以拖垮警隊為目標。我覺得這看法有點太樂觀。雖然警隊人力的確有限—每次出動三五千人已是極限，且接連加班下警員們都已十分疲累—但我們不可忽略示威者的人力亦在急速消耗中。
如果說警隊和示威者是在打一場消耗戰，現時示威者不見得有優勢，而我相信警方、港府以至中央都知道這點。就激烈抗爭來說，N萬人行出來只是假象，因為當中只有極少部份人願意站到前線。觀乎最近兩次非法遊行，在萬人空巷時是不會有警察的，反正政府已習慣當你地無到。警方的清場行動，實質效果就是打擊前線示威者。不太科學的目測，每次衝突中真正勇武的前線示威者人約數百人，我假設總數有一千。我略略計算了一下這兩個月來因衝突被捕的人數，至最近一次衝突（7月28日）已達182人。在一場持久戰中，五分之一是一個可觀的兵力損耗，特別是當對方的損耗基本上是零的時候。
有網上評論認為昨日港澳辦記者會其中一個訊息是獨立調查委員會不是不可以成立，但必須在警方平亂之後。如果中央和港府真的是這樣想，示威者真的要想想怎樣保全前線兵力，因為衝突還要持續一段時間。如果大家看看數據，其實被捕人數相當穩定：如果示威者打算留守，就必須有損失五十人的心理準備。如果無法補充兵源，到前線消耗殆盡時港人就抗爭本錢盡失了。
還有一點想說的：大家要開始為被捕的抗爭者尋找出路。這百多人當中不少牢獄之災難免，可能一坐就好幾年。他們大部份沒有政治明星的光環，出來後如何生存，坐享其成的你我都有責任。
寫在7.27前
這篇是認真的。
相信有不少中大同學明日會入元朗。可能大家對大學校長聯署信還是感到十分不滿，但聯署信還聯署信，我這幾天碰到的老師無論職級其實都沒有質疑同學理性思考的能力。無論你們決定去那裡做甚麼，我所理解到的是山城城主唯一關心就是你們的安全。這點亦體現在今日校方向全體學生發出的電郵。
其實很多老師都明白同學都已經是成人，由上而下的「關心」並非你們最需要的。好些老師因為自身專業明天或會在前線，或會在後方。如果同學有任何需要，我相信在場老師不會視而不見的。
在某些時候，有好些事情不宣之於口，大家會意就好。明天是這樣的一個日子。
保重。
警方出來開記者招待會，一如所料對元朗暴行諸多解釋並拒絕道歉。作為一名心繫家國的港人，真的對警隊心灰意冷。
國徽代表國家尊嚴，立法會代表香港民主，市民安全代表安居樂業。這三樣東西每一樣相信不少市民都會認為值得用生命守護，但在不到兩個月的時間內香港警隊卻是三樣都守護不了—嚴重點說，我甚至不覺得警隊有認真嘗試作出守護。守在立法會內的警員為何一點抵抗示威者的意志都沒有？一早已知有遊行會到中聯辦，為何不早設防？最先到達元朗站的兩名警員又為何不可以最低限度對白衣暴徒作出警告？
沒有一絲愧疚之餘，不少警員在還要在社交網站分享衝突的影片，寫下像「看啊，暴徒！」等的留言。公開分享自己所屬單位失職的影片，我還沒見過其他專業群體會這樣做。你能夠想像醫護公開分享自己病人病重的影片嗎？又或老師公開分享自己學生考試考得差？轉著是其他專業，這根本是自己也不可能接受的行為吧？
總而言之，香港警隊在過去兩個月的表現實在難以稱得上是「專業」。因此無論事態如何發展。改革警隊都有其必要。當警隊由上而下都無此自覺，成立獨立調查委員會就絕對有其必要。
難道政府認為發出反對通知書示威者就會不出來？那一紙公文只會火上加油—人人自發元朗遊，人山人海你又奈他們何？
請問特首及警務處處長今晚淩晨四時會否出來譴責暴力？如果不會，那就別再跟市民來說甚麼香港社會不接受暴力。
白衣暴徒無差別在港鐵站內攻擊市民—不是示威的市民，而是任何市民—而警方不作出保護。若然形勢如此，是否要十八區市民成立自衛隊保護居民？一個活在世上首屈一指富有城市的普通市民竟然會有此想法，本身就已經是匪夷所思！
THE PURGE in Hong Kong. While thugs dressed in white beat up random passengers in a transit station, the police refused to respond to 911 calls for almost an hour.