一如經濟日報以往不少的同類文章,標題十分誤導:一般人心目中的「儲」,是指低風險的儲蓄行為。文中的當事人主要是靠投資股市賺錢,最多只能叫「理財」有道。何況當事人已試過數次本金全失。雖然他現在投資穩重,但金融歷史告訴我們,壞投資在爆煲之前往往看似安全,我們又是否應鼓勵年輕人以這樣的方法「儲」錢?
又:光以投資而言,若當時人在兩三年前以他擁有的資金買下物業,現時他的財富應較可再多一倍。所以經濟日報其實亦可以用同樣的資料寫一篇「80後投資風險高回報低」,真係點寫都得。
一如經濟日報以往不少的同類文章,標題十分誤導:一般人心目中的「儲」,是指低風險的儲蓄行為。文中的當事人主要是靠投資股市賺錢,最多只能叫「理財」有道。何況當事人已試過數次本金全失。雖然他現在投資穩重,但金融歷史告訴我們,壞投資在爆煲之前往往看似安全,我們又是否應鼓勵年輕人以這樣的方法「儲」錢?
又:光以投資而言,若當時人在兩三年前以他擁有的資金買下物業,現時他的財富應較可再多一倍。所以經濟日報其實亦可以用同樣的資料寫一篇「80後投資風險高回報低」,真係點寫都得。