我個人其實認為雙學應停止佔領。

在大家痛罵又一離地學者主張階段勝利之前，請先仔細再看一遍：我不是主張「市民應停止佔領」，也不是主張「雙學應停止抗爭」，而是「雙學應停止佔領」。如果大家意會到當中分別，那就應該明白我背後的邏輯：我是主張現在應轉為兩條腿模式，抗爭升級和退場爭民意同時進行，但要成事就必須靠雙學停止參與佔領。

先說抗爭。不論你的理念是以公民抗命引起公眾關注，還是靠影響民生來迫使政府讓步，相信大家都同意「齋坐」下去明顯不是辦法。而較為積極的抗爭者都會同意，和運動剛開始的時候不同，雙學現時在實際行動中的角色有限，激進的抗爭者甚至會覺得他們太保守。在三子退場後，若連雙學都不再參與佔領，抗爭就可以去得更盡。

再說爭取民意。多個民調都顯示，佔領運動和特首的支持率有此消彼長之勢。現時政府和警方打民意戰越趨成熟，並非以互聯網為主要資訊渠道的普羅市民並不能體會抗爭者面對的情況。此時此刻，我猜梁振英也許在暗地裡竊笑，道香港人多麼善忘。不過正因為港人善忘，只要以梁振英之道還梁振英之身，要突破這局面是絕對可能的：反對佔領的市民並非支持政府，只要雙學停止佔領，善忘的港人相信很快又會把道德光環套回學生身上。而所謂梁振英之道，就是善用語言藝術和公關技倆，做一場轟轟烈烈的退場秀。

那為甚麼我會認為現在是雙學停止佔領的最佳時機？那是因為過去一週多發生的四件事。

第一件事是旺角清場。旺角清場後有兩個重要改變，一是激進參與者改變策略，反守為攻，不會強求佔領街道。二是雙學都有核心成員被禁立足旺角。所以旺角清場後，雙學是可以順理成章不再以佔領為手段。

第二件事，是范太表示若學聯停止佔領，願意考慮安排他們和中央領導人會面。范太姍姍來遲的「善意」當然是建制一方的民意戰術，看準的，是連很多佔領運動同情者都不願雙學再拒絕與政府談判。在這情況下，雙學來場退場秀是回擊政府，重奪導德高地的一個辦法。

第三件事，是三子退場。退場秀不能光是說說而已，要有看得見的行動。三子退場本來並不是甚麼好事，但拿來作雙學退場秀就重新有了價值。有甚麼可以撤的呢？除了佔中秘書處，金鐘大台、學聯背景版等都應通通撤掉。這些東西的文宣意義大於實際作用，撤了其實對佔領亦無甚影響。

最後一件事，也是最關鍵的，是立法會衝擊事件。為免建制質疑雙學假退場，雙學必須和留守抗爭者分割。立法會衝擊事件正好給雙學一個金蟬脫殼的機會。在這裡，繼續堅守的群眾必須吃一只死貓：要自認是衝擊派。只要留守的群眾被公眾這樣認定，雙學就能脫身，因為連曾鈺成、葉國謙都說雙學和衝擊者是兩批人。

雙學也許不情願放棄佔領的領導地位，但眼下這是必須的，因為佔領可以由其他人來主導，和建制一方談判卻只能由雙學來代表。雙學背負著的不止是佔領者的期望，還有全香港期望有真普選的市民之期望。這對大學生來說一個很沈重的包袱，但歷史今次就是選擇了你們。