我不喜歡說人家易被誤導，一來沒證據，二來不知自己為甚麼會比別人好，三來和經濟學原則不符。說人家被誤導即是說他們的行為並不是對他們最有利，亦暗示了自己比人家本身更清楚其的需要。不一定錯，但我自己不會輕言，尤其是在評論社會的時候。
傳媒應持平，應讓不同聲音都有機會被聲見，這錯不了。但是要求傳媒界持平表達不同聲音和要求單一傳媒這樣做是兩碼子事。若要求每個傳媒都要有齊左中右所有派別的觀點就未免太過份，亦不切實際。這樣做其實不是持平，而是壓制較激進的意見。不管我們喜歡與否，傳媒是可以有其立場，即使是激進的。而「客觀」和「事實」由誰定？說市民易被影響，那他們是不可靠了，那是您來，還是我來？社會問題可以客觀討論，客觀分析，但不會有絕對的客觀結論。最重要是傳媒界能容得下不同聲音，有頭條生果，亦有大公文匯，這已是一種平均了。