今日香港中文大學經濟系有幸邀得2010諾貝爾經濟學獎得主，麻省理工學院榮休教授戴蒙（Peter A. Diamond）分享他對良好退保機制的看法。以下為我個人對戴蒙記者招待會及講座內容的理解。

戴蒙在講座中列舉了環球多個國家實行退保的經驗，包括智利、瑞典、美國及比利時等。他強調一個舉世適用的退保機制並不存在，必須因地而異。他特別以智利及瑞典為例：前者將退保存款視為個人私產，政府不得沾手退保資金，後者卻有九成八國民自行選擇了由政府營運的退保基金。戴蒙亦推薦將年金產品（annuities）用於退保，但由於國際經驗是私人年金市場大多運作不善，香港若要採用應考慮公營模式。

就香港的退保爭議，戴蒙認為香港政府的諮詢不應只有兩個方案，因為縱觀世界各國退保制度，選擇其實十分多，政府應該讓市民有選擇。他亦批評諮詢文件將退保的取捨定性為「不論貧富」及「有經濟需要」是流於二元，因為在理念上，退保並非必須二擇其一。

對於強積金，戴蒙笑指它集合了各國退保投資制度中最差的元素。他認為由顧主選擇強積金受托人，並由受托人自行設立基金進行投資是很差的制度，因為受托人無壓力去改善基金的回報。對於港府建議中的預設基金，他建議香港參考瑞典模式，設立公營預設基金和私營基金競爭，但前題是市民對政府有足夠的信任。