有評論認為會有候選人陸續被撤參選資格，我不同意。相反，我推測選委會很快就會通知梁天琦他符合參選資格。
以陳浩天下手是相當高明的一步棋。港府最大的動機是要港人習慣篩選, 這和中央就香港特首普選的立場是一脈相承的。相較高知名度的梁天琦，支持度低的民族黨和陳浩天無疑是更佳的切入點。非建制的選民大都不支持港獨，只求有一個真正公平公開的選舉。要他們支持明言爭取港獨，且言行甚為「騎呢」的民族黨是相當尷尬的，從昨晚泛民的反應就可知一二。
若有人問，《立法會條例》的確要求候選人擁護《基本法》，而陳浩天明顯不符該條件，撒銷參選資格不正合理嗎？法例有要求和由誰來執行是兩會事。法例說室內吸煙要罰款，難道我就可以見到有人違例時要求他付錢？同樣，《立法會條例》有關擁護《基本法》的部份有否賦予選舉主任權力作判斷是絕對有爭議的。
其實以常理分析就會明白，選管會是次做法十分有問題：民族黨所謂爭取獨立至今只是說說而已，並無實質行動。以此指摘陳浩天並不擁護《基本法》，無疑是思想審查。強姦在香港是刑事罪行，但你會認為說句「X你老母」就是藐視法律嗎？更甚，現在單單一個選舉主任就可以行駛如此權力，根本是荒謬得很。
最後，當此例一開，我們就必須問擁護《基本法》的標準為何？例如提倡三權分立，是否違反基本法「行政主導」的「立法原意」？支持「結束一黨專政」，又是否違反國家憲法第三條有關「民主集中制」的規定？或許有朝一日，出席過六四晚會都不能參選。雖然這情況現時看似不可能，但英諺有云：「never say never」，回歸時又有誰想像得到今天禮崩樂壞的境況？