昨日回校有同事笑言「被罷工喎？」其實作為一個好熱愛工作的真香港人，打風在家當然不言休。趁著有半天空閒，我稍為分析了颱風對香港經濟的影響，為下週罷工的影響作參考之用。
我在此不會討論罷工能否成事，而是假設罷工事在必行，並且成功造成和八號或以上颱風相似的停工停市。因為數據所限，討論亦只會集中在經濟影響上，其他諸如心理和政治影響不在考慮之列。

颱風和罷工有甚麼關係？
以颱風估算罷工的影響，當然是因為香港已多年沒有大罷工，根本無數據可言。勞工假期雖然本質上接近罷市，但每年日數一樣，對經濟的影響無從分辨。相較起來，因颱風停工停市是港人幾乎每年都要面對的事情，但每年打風的日數是有很大差異的。颱風對上班、交通及市民日常生活帶來的影響亦較勞工假期大得多。我相信大家都同意如果罷工能達至八號風球的效果，已經是非常成功的了。

罷工的經濟影響有多大？
假設罷工可以造成颱風級數的社會停頓，我們可以用颱風和香港實質國民生產總值（Real GDP）之間的關係來估算罷工的經濟影響。如果單單用上過去20年颱風和GDP數據（圖一），我們會發現它們之間的關係相當強：每多一日八號風球，該年經濟增長平均下降0.38%。不過這個數字可信度低，因為完全沒有考慮其他影響香港經濟的因素。圖二顯示經調整後的GDP增長，撇除了中國和美國各自的經濟增長、人口、沙士和多次金融危機的影響。一如所料，颱風對經濟的估計影響大幅收縮，只剩下平均負0.13%。雖然這個估值在統計學上並不顯著—即是所謂p-value不夠低—但是試過幾個不同的模型得出的估值都相類，所以還是有一定參考價值。

持續罷工有作用嗎？
因為颱風次數和日數之間的關聯性很高，而歷史上亦未出現過超過兩三日的強颱風，所以很難從數據中得出明確答案。不過如果一定要選一個答案，我會說颱風次數比日數重要。圖三為假設每年只有一次颱風下打風日數對GDP增長的影響，可見不同日數基本上沒有分別。以此推之，罷工次數比日數重要，而這也和過去社運的經驗吻合：大部份人都同意佔中強求連繼不間斷留守是失敗的，所以反送中就再沒有人打算這樣做。

罷工股市會否大跌？
因為八號或更高風球懸掛時股市會休市，我們來看看風球落下後首個交易日的恆生指數平均走勢。從圖四可見，颱風對恆指基本上沒有多大影響，超過九成機會在正負2%以內。除了首個交易日，90天回報亦相類。雖然有外國財務學研究指天氣差時股市傾向偏軟，但恆指似乎沒有這現象。

結論
1. 一個成功的罷工對經濟絕對有影響。
2. 不用強求持續罷工，分開多次影響更大。
3. 股市影響微乎其微，再次出現「佔中成本3500億」的可能性相當低。
4. 總括來說，罷工需要積少成多才有效果：經濟增長少0.13%未必有人留意，但減少0.5%、0.8%就不一樣了。換言之，這是個長期戰鬥，比起上街衝擊更考驗市民的毅力和決心。