HMV裏有隻CD賣成$200蚊
放左成年都未賣出去
咁係咪即係Qs>Qd?

首先，CD還在架上是事實，光看著電腦說市場一定會清散不是讀實證經濟學應有的態度。要解釋為甚麼架上的CD會放上一整年而又不減價，我們要看局限。

一般來說，我們的供求圖表是沒有加入時間。但時間是很重要的，一日賣十隻CD和一年賣十隻已很不同了。所以，這一款CD的均衡交易量可能是一年一隻(甚至更少)，但均衡卻是成立的–這是第一點。

但單是這一點並不足夠。我們會問，為甚麼要把CD放在架上一年，而不是有人買的時候才放上去呢？這問題好像問得很傻，卻是重點所在。資訊費用的存在是一個合理解釋。平均是一年賣一隻，但是這一隻會在一年中的那一天賣出卻不易得知，這是第二點。

第三點是機會成本–若不放這一年只賣得出一隻的CD，有甚麼選擇呢？在這例子中應該沒有，不然HMW不會不用。架上的空間有價，因為放得一隻 CD就放不了第二隻。HMV該是全港最大的連鎖影音店，店鋪的空間多，更有利可圖的CD必定老早就在架上了。餘下來不大當眼的地方，放上這些一年可能只賣得一兩隻的CD也不出奇。換上是較細的店子，就很大可能不會有這一隻CD了。

綜合這三點，那CD為何放在架上一年就可以理解了。