替補機制發展量今，最耐人尋味莫過於律政司長黃仁龍一直沒有正式就替補機制表態。律政司上星期發了個聲明支持機制，但在建派千呼萬喚下，黃仁龍週一也只說了句自己「沒有任何補充」。替補機制就算不違憲，最少也是世界首例，社會上的疑問之聲甚囂塵上。黃仁龍民望高、其法律意見能取信於很多市民，這點政府以至黃仁龍自己是不可能不道的。這情況下為何黃仁龍還是不出來表態，想像空間實在不少。

假若我是小說家，故事的情節會是這樣：黃雖反對替補機制，但作為政治任命官員，當然不能公然表明這立場。在黃內心爭扎是否應辭職的時候，具份量的建制人仕曉之以理，說只要黃支持機制，將來首席大法官甚至特首也是他的囊中物。至此，一般小說的大路結局是故事的主人翁—可以是記者、私家偵探甚至是心理學家—最終排除萬難，說服黃辭職並公開表明立場，而政府及後亦因民意不得不撒回機制。

現實當然不是小說，感動人心的大路結局，不幸的，很少出現。