「震撼全球史詩式鉅獻,激戰實感超越《雷霆救兵》」

我可以告訴大家,這標題絕對是騙人的。《戰逆豪情》的場境只是HBO級數,完全說不上「史詩式」。至於「激戰實感」,本來小隊式的坦克戰還過得去,但片尾畢彼特中了四發狙擊槍還可以說話,之後再吃多兩記手榴彈帥臉還是完好無缺,我不由得懷疑他是否以為自己還在演《特洛伊:木馬屠城》中的阿基里斯。

如果你喜歡的是《雷霆救兵》或《Band of Brothers》, 這套戲一定會令你失望,因為它實情是一套用上「寫實」拍攝技巧的傳統美國英雄戲。

如果堵路是為引起政府和公眾注意的必要之惡,那偷電就是與其相反的無謂惡行:損人利已之餘還想無人知。警方作出調查是應該的。

http://news.mingpao.com/ins/%E3%80%90%E7%9F%AD%E7%89%87%E3%80%91%E8%AD%A6%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E4%BD%94%E9%90%98%E8%80%85%E6%B6%89%E5%81%B7%E9%9B%BB/web_tc/article/20141024/s00001/1414142940675

 

「董建華指出,回歸時香港GDP是國家的16%,但現時已跌至只有3%,形容重建中港互信是『時間逼人,形勢催人,這責任落在我們身上』。」

董伯伯,香港對中國的GDP比例並非自1997才開始下跌呢,是由…噢,1984年開始明顯下跌的。最高層次的中港互信帶來了往後三十年的GDP比例下跌,難道您是在暗示香港當初不應接受回歸?

市民及學生:「我要真普選!」
董伯伯:「了解社會有好多問題,例如難買樓,社會不公,貧富懸殊及對弱勢社群照顧不夠等,而梁振英領導的特區政府,已在上述方面做了大量工作,故沒有忽視到市民及同學的訴求。」

#$&#*($!

市場憧憬衝擊

我在佔領運動首週已指出,市場憧憬衝擊,而恆指自週四以來的動向再一次證明我的論點是對的。讓我們來回顧一下過去幾天的主要事件:

週五:警方清晨突擊在旺角清場,港股裂口高開122點;
週末及週一:週六淩晨佔領群眾經歷一夜大戰後重奪彌敦道,週日有人號召衝擊亞皆老街,警民再起衝突。結果週一港股裂口高開超過230點;
週二:兩位議員週一晚上不請自來分隔警方及佔領群眾,港股低開,全日反覆;
週三:週二晚上學聯與政府的會談無成果,佔領結束無期,港股高開166點。執筆之時,全日上升351點。

以上一切並不是我一家之言,今日彭博通訊社就撰文指自佔領運動開始以來,港股的升幅冠絕發達地區:
http://www.bloomberg.com/news/2014-10-22/hong-kong-stocks-defy-protests-to-post-world-s-best-monthly-gain.html

對於市場反應背後的原因,我認為最少有三個可能性:

一,有破壞就有建設。佔領運動越嚴重,政府與中央事後可能提供的利民措施就越多。
二,市場對年輕人生產力的評價有所上升。試想年輕人現時無錢都咁搏,有錢仲咪連條命都賣畀你?
三,當然不能排除市場真心想有真普選。

所以各位同學、各位佔領義士,加油繼續為香港經濟出力!

我覺得政改爭議乜乜乜真係好煩,其實簡單啲,規定特首候選人必須係民建聯正副主席咪得囉。
– 二至三人, 人數規定check;
– 全部代表香港最大政團,民意基礎check,政治實力check;
– 愛國愛港,當然check;

熱切期待譚耀宗 vs 李慧琼 vs 蔣麗芸,一人一票就是民主!

– 路線圖,無。實質可行方案,無。即係拖。怎信得過政府下階段不會重施故技?
– 交個報告,但無任何機制保證報告中肯。
– 原來我交那麼多稅,是用來出每月幾十萬糧給兩塊紙版。是政改對他們來說太深奧,還是有人信不過政改三人組?