「【明報專訊】…民建聯葉國謙則說趙連海要為自己的言論負責任,認為他『入了很大政治問題,不是簡單的權益爭取』,但由於他未掌握實際情,難以判斷趙判囚的可能。」
對嘛,政治為重,當權者殺人放火都不是賤民可以過問的事。中東正是缺少了像葉國謙這樣的政治人材才不幸接連變天。
「【明報專訊】…民建聯葉國謙則說趙連海要為自己的言論負責任,認為他『入了很大政治問題,不是簡單的權益爭取』,但由於他未掌握實際情,難以判斷趙判囚的可能。」
對嘛,政治為重,當權者殺人放火都不是賤民可以過問的事。中東正是缺少了像葉國謙這樣的政治人材才不幸接連變天。
艾未未在哪兒?
【本報訊】香港水貨客來美搶iPad 2情況持續,全國蘋果用家震驚。
居於三潘市灣區的鄭先生自上週五至今,從未在區內買到iPad。他每天下班後的「特備節目」之一,就是在附近果專賣店購買iPad,跑遍三藩市及東灣,仍無法購得,「我試過不同時間來買,結果都買唔到,有什麼理由天天都缺貨?」
鄭先生上周六晚由記者陪同到區內一蘋果專賣店,向職員詢問,換來的回應仍是「無貨」。他即場質問職員,說曾目睹水貨客把iPad一盒盒帶走,是否有人收取利益?職員回應說「絕無可能」,堅持每人限買2部iPad,又稱每周約返貨一至兩次,但數量有限,著鄭先生改天再來。
蘋果廣告強調,其獨特設計特別優勝。有博客就此在網上撰文,指各種平板電腦其實大同小異,用家隨時可轉用其他品牌,毋須因iPad缺貨而出現恐慌。對此鄭先生回應道:「我一向玩開iOS,唔通要我轉玩Xoom咩!」
在熱門蘋果討論區Macrumors.com,不少用家就水貨客充斥宣洩不滿。有網友直指水貨客是「人渣」,剝奪本土用家的權利。有調查顯示,五成三認受訪者為應設配額制,讓本地用家優先購買。逾300名用家更於網上發起簽名運動,要求政府正視香港人來美搶購iPad的嚴峻情況,促設「iPad過關徵稅」。
有國會議員就透露,蘋果公司向他表示考慮為顧客發出「擁躉證」,只有真正用家才可領取,蘋果會接受持證者預訂iPad,以減輕水貨客搶iPad對這些擁躉造成的困擾。該議員歡迎建議,認為是解決iPad荒權宜之計,但要小心收集私隱問題。
鬥長命,華叔輸了。但我深信歷史的洪流會證明最終贏了幾條街的是華叔。
就是因為連鎖店充斥,我已很久沒逛過彌敦道。
【明報專訊】於佐敦彌敦道舊樓下「擺檔」的先達商店,靠賣「繡花拖鞋」撐足半世紀,被遊客視為瑰寶,更獲外國旅遊書捧為購物熱點。老闆鍾球今年84歲,一心以為可與老店終老,但上月業主寄他一封律師信,請他今個月尾「執包袱」。雖然鍾伯自願加租,期望繼續經營,但業主堅拒,只求老店盡快消失於滿是「大集團」的彌敦道。
完整報導:http://j.mp/gsxRZ1
The downfall of a great democracy begins when its people no longer understand or respect the separation of power. http://j.mp/aN5d3f
Becker proposes that to reduce moral harzard, umemployment benefits should have a deductible component–applicants should receive no benefit in the first few weeks of unemployment, the savings from such could then be used to extend the duration of benefits. Sorry, but I just don’t see how this is going to work. Unlike medical insurance, in which deductible is paid at the same time as the covered amount, unemployment insurance has a strong but low violatility temporal component. With such a policy we would likely see the unemployment-benefit-equivalent of payday loan, restoring almost all of the moral harzard.
上星期剛說打工仔要超時工作,今個星期就發生捱兩更至斃命的慘劇。翌日報章例牌訪問工會領袖,而後者又當然循例批評香港沒有工時規管。我不懷疑工會領袖對爭取工人權益的熱誠,但有工時規管是否就可以避免像今次這樣的慘劇?請留意,猝死青年不是在同一份工作上超時,而是自願在兩家餐廳走兩更。工時規管非但無助這樣的個案,更大有可能令使個案數字上升。