陳偉業說湯家樺08年政綱沒說過妥協，所以就有沒選民授權。但陳自己又有何授權去代表湯的選民？是否湯做個民調證明選民多數支持他就可以？還是要再來個補選？誰能說選民當初投票就不是信任湯，讓他代議、妥協？

李卓人說得好–「我反對新方案…但認為梁國雄議員欠華叔一個道歉。」

當支持民主的年輕人容不下異見，那就己經超越激情，成為瘋顛，亦令曾特首的「民主至文革」謬論弔詭地越來越接近事實。

「不要見維園阿哥拿米高峰咬牙切齒就以為他們也嗜魚蝦蟹，任亮憲和歐陽英傑兩個阿哥都是DB仔（拔萃男書院舊生），分別任職投資公司聯席董事及家庭醫生…」 http://j.mp/b6BCJe

以拔萃的自由學風為榮。

明報報導：「教徒陳小姐（化名）參與教會活動兩年，她按教會規定在接受浸禮前修讀3個課程，每個課程都需要接受考試及達到要求的出席率，才可『升班』。陳小姐說，她修讀首個課程時曾參與六四集會、七一遊行、反高鐵遊行及到民間電台聆訊聽審，當時教會中人向她明言『遊行是可接受的極限』，參與的活動至警察清場已是過分，指她信神若夠深，就不會參與遊行。」

那些教會其實也不過是本著聖經辦事而已，畢竟法利賽人也曾向信徒明言，私下聚會是可接受的極限，傳揚福音已是過分。

蔡子強喺今日嘅明報論壇版提醒曾特首要落實同年輕人溝通嘅承諾。嘿，蔡子強你此言差矣，溝通特首一早做緊，係你唔知啫！行會人大鄭哥都話佢一直係度幫華叔攞回鄉證啦，無講俾人知啫。套用鄭哥回應記者詢問嘅一句話：「有些事不一定高調才有效果。」

老爸是民運的長期支持者，但還是擔心我的政治取態會影響我回港發展的機會。

最少我有得揀，這已經比許多人的處境都要好。