太太任教的中學想搞電競比賽,結果因為家長反對而作罷。這些家長實在太落伍了,今時今日電競絕對是專業運動,職業選手有大公司贊助又有大量粉絲,絕對是人生贏家。
E-Sports is still a taboo among many Hong Kong parents, who hold the outdated view that gaming is just waste of time with little reward.

(相中為鬥陣特攻中國隊,剛在昨天的世界賽八強戰中輸了給法國)
(China just lost to France in the Quarter Finals of Overwatch World Cup. Team pictured below.)


無獨有偶,今天有兩單新聞都是有關獨立運動的衰敗。其一是西班身加泰隆尼亞自治區主席普吉德蒙現身比利時*,懷疑尋求政治庇護。其二是伊拉克庫爾德自治區主席巴爾扎尼請辭下台**。兩者都因為近月舉行獨立公投而導致其管治區受到中央政府的嚴厲打壓。前者被西班牙政府以憲法155條暫停自治權,後者則更慘,被伊拉克政府軍以武力奪去作為主要經濟來源的油田。
 
這兩個發展對各地區的獨立派來說應該是一個警號:宗主國是否民主,地區是否有武裝,和歐美各國有多親近其本上都沒有多大分別,國際環境目前就是難以容下分離主義。
 
* https://www.nytimes.com/2017/10/30/world/europe/Carlos-puigdemont-Belgium-Spain.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fworld&action=click&contentCollection=world&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront&_r=0
 
** https://www.nytimes.com/2017/10/29/world/middleeast/iraq-kurds-masoud-barzani.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fmiddleeast&action=click&contentCollection=middleeast&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=4&pgtype=sectionfront

我可以唔可以同一年級學生解釋到點解主成分分析(principal component analysis)係條特徵值問題(eigenvalue problem)?
Wish me luck—I am going to try to explain intuitively to first-year econ majors why principal component analysis is an eigenvalue problem.

真正靠人工智能賺大錢:顯視卡製造商NVIDIA股價今日首次突破200美元 。去年其股價才70美元,兩年前是30美元!
How A.I. makes you rich: NVIDIA reached $200 for the first time today. It was $70 one year ago and $30(!) two years ago.

在經濟系教一年級數學並不容易,因為文科出身的學生不會無條件接受數學的重要性。上星期有學生問matrix transpose有何用,今個星期就有另一名學生就determinant問同一個問題。我記憶之中,自己在數學系上課時從來都沒有學生會問這樣的問題。
Teaching a first-year mathematics course offered by the economics department is not easy, because students will not unconditionally accept the usefulness of mathematics. This is particularly true for students with an arts background. I had, for example, received questions doubting the usefulness of matrix transpose and determinant. I have never heard of such questions back when I took similar classes from the mathematics department.

網絡安全專家Mathy Vanhoef今日公開了一個影響*全部*Wi-Fi裝置的漏洞,這個漏洞讓駭客可以在沒有Wi-Fi密碼的情況下解密透過Wi-Fi傳遞的信息。雖然沒有證據顯示這個漏洞已被廣泛利用,但在漏洞公開後相信這只是時間問題。目前的最佳自保方法:
一,連上加密網頁(HTTPS)才好登入網站;
二,最好連上Wi-Fi後登入虛擬私人網絡(VPN)。

A protocol-level vulnerability allows an attacker to decrypt protected messages by attacking the four-way handshake of WPA1 and WPA2. Now more than ever: use HTTPS and VPN!

我以為優生學(Eugenics)在二戰後已為世所不容,但在香港也許不一樣吧。畢竟港彥有云:「贏在射精前」呢。
I thought Eugenics is no longer an acceptable practice after WWII, but perhaps not in Hong Kong.

 相中為Kahneman和Thaler,圖片出自edge.org
今年的諾貝爾經濟學獎得主是行為經濟學家Richard Thaler。作為 #中大經濟 首屈一指的行為經濟學家*,我將會一連數篇講解一下Thaler對經濟學的貢獻。
 
問:甚麼是行為經濟學?
答:行為經濟學(Behavioral Economics)放寬經濟學傳統的理性假設,希望從而解釋一些看似難以用傳統經濟學理論解釋的現象。行為經濟學的理論有很多是參考心理學的發現,所以在好些學校亦稱其作「心理學與經濟學」。
 
問:行為經濟學否定傳統經濟學嗎?
答:行為經濟學是經濟學的一支,研究的方法是如出一轍的。行為經濟學和傳統經濟學一樣看重數學模型的建立和統計分析的的運用,分別只在於理論所建基於的假設上。
 
問:Thaler是否「行為經濟學之父」?
答:我會說,Thaler絕不會稱自己為「行為經濟學之父」。行為經濟學有三大泰斗:普林斯頓心理學系的Daniel Kahneman 在2002已獲獎。史丹福大學的Amos Tversky因早逝而無緣獲獎。還有就是Thaler了。沒有Kahneman和Tversky長達三十年的研究,不會有今天的行為經濟學。
 
問:芝加哥學派是否又多了一個諾貝爾獎?
答:Thaler雖然是芝名哥大學的學者,但他隸屬商學院而不是社科院的經濟系,Thaler亦不屬芝加哥學派一員。Thaler就曾憶述芝大經濟系泰斗、諾獎得主貝加(Gary Becker)對別人說,Thaler的研究在他眼中不算經濟學,他留在商學院就好了。
 
問:Thaler是第二名得獎的行為經濟學家嗎?
答:Thaler是第二名以行為經濟學得獎的經濟學家,第一名是Kahneman。但除這二人外,亦有其他行為經濟學家得過諾獎,不過得獎原因並非行為經濟學,例如在2001年以資訊不對稱研究獲獎的George Akerlof和在2013年以實證金融分析獲獎的Robert Shiller都對行為經濟學有重要貢獻。
 
*敝系只有一名行為經濟學家。

The sequential write speed of #SanDisk #Ultra #128GB #microSD is surprisingly fast, over twice that of the other 128GB card I have in hand, a Toshiba Exceria 128GB, in the Q32T1 benchmark. The figures seem too good to be true, but I have already repeated the tests 3 times for a total of 15 runs and the results still hold.